&

陈正磊先生：

疫情过后，NB-IoT的门磁和红外智感监控等终端，还会持续的应用在智慧家庭、智慧社区之类的应用场景中。其中，红外智感终端，由于搭载了两颗红外探头，可以实现人员进出方向的判定，也可以用于计算人员的数量，在群租管理、公共人群聚集等应用场景中，都可以更广泛的得到应用。除此之外，通过对红外探头器件的升级，还可以实现人体非接触测温功能，应用的场景可以得到进一步的拓展。

陈正磊先生：

大部分朋友对5G的理解，都是当成了5G eMBB，即大带宽5G。其实，跟4G LTE不同的是，5G是一张切片式网络。在4G时代，3GPP标准组织主要将LTE标准定义成为人服务的网络，即解决的是人从3G时代触发的高速移动上网的需求。为了满足不同业务类型的需求，3GPP从Cat.1一直定义到了Cat.19，不同终端等级提供的是不同的上网速率。但是除此之外，对于网络的通信时延的改善、低功耗需求的优化，并没有涉及。也就是说，不管是10Mbps的Cat.1还是1Gbps的Cat.19，它们在数据的通信时延和同等吞吐量的功耗水平上，并没有本质的提升。所以，4G事实上只有一张网，即MBB，Massive Broadband。

而5G，需要解决的不光是人联网的需求，也需要解决万物、工业和汽车联网的需求。所以，3GPP为5G标准定义了三大类：eMBB、URLLC、mMTC，分别用来解决更快的上网速度，更低的数据时延和更小的应用功耗三类问题。这三类技术，从标准上和系统设计上，就不是一体的，也就是说，不是同一款产品去同时满足这三类需求，而是这三个标准共同支撑了5G的三大类应用需求。所以，5G不是一个单一标准，而是一个标准族群。

目前大家看到的5G，主要是5G eMBB，这块是对4G的演进，给大家带来了更快的无线上网体验。而NB是5G mMTC低功耗大连接物联网标准的主力候选标准，也就是说，NB也可以理解成是5G的标准之一，理解到这里，就不会存在5G替代NB的误解。

现在中国移动、电信、联通三家运营商中，业界普遍认为，中国电信的NB网络质量相对较好。

陈正磊先生：

可以从以下几点来判断哪些资产管理类应用需要使用NB-IoT技术：

资产的位置分布区域很离散，不是集中配置的，可能在很大空间内随意布置；

资产的位置状态不具备极高速的移动性，不是需要在极高速移动时（比如高铁上）还保持着秒级位置更新；

资产所处的环境，不具备配置电线、网线或者无线局域网等条件；管理资产的终端需要有限容量的电池供电，以及随时随地的无线通信能力；

对资产状态采集的数据，数据量不大，不是用来采集图像、音频等信息，数据上报发射频次不是非常频繁。

以上几个应用特性，有助于判断涉及到的应用，是否适合使用NB-IoT技术。

资产管理类的应用，大体可以罗列以下几类：

公共设施资产管理，比如说，城市消防栓、垃圾箱、井盖、指示标牌、公交站牌等等公共社会生活中的基础设施，需要做状态监管（是否被破坏、异常等）、防盗监管以及日常维护保养监管等；

智慧物流中的资产管理，比如外卖箱、快递配送箱、贵重物品、冷链物流、药品箱、高端白酒等等，这些应用需要用一个电池供电的终端，服役数月至一年，同时也需要终端成本足够低，以大面积安装；

智慧汽车及电动车，汽车T-Box、电动车监控器等，传输少量车辆状态信息，用于监管及管理目的。

陈正磊先生：

蓝牙与NB的技术，一个属于局域网络技术，一个属于广域网络技术，本身是一个互补共生的关系，相互之间是配合和促进；这个可以从4G与WIFI 802.11ac，5G与WIFI6的关系可以看出，一直以来都是伴随演进的，未来也一样。

总结下来，蓝牙和NB的关系，可以从这个角度去理解：NB用来满足“远在天边”的数据通信需求，蓝牙用来满足“近在眼前”的数据通信需求。很明显，所有终端，在全生命周期内，都会兼有存在“远在天边”和“近在眼前”的需求。

陈正磊先生：

NB-IoT帮助终端成本下降，主要有三个方面：

更高的集成度，比如芯翼信息科技XY1100芯片集成了全网通CMOS PA，模组的外围器件，只需要配置Xtal、滤波器、RF Swtich等器件即可，器件数量从90颗下降到30颗，成本缩减很显著；

功耗的优化，可以选用更小容量的电池，电池成本的下降，也非常可观；

集成OPENCPU，可以省去外置的主控MCU，整体方案成本进一步下探。

所以，芯片的技术升级，可以给市场带来更低成本的NB-IoT模组，整机的成本，也随着下降。目前基于芯翼信息科技XY1100开发的NB-IoT模组和终端产品，已有多家落地商用。

陈正磊先生：

Cat.1不是新技术，它是从第一代Release8 4G LTE标准中就定义好了的，它跟Cat.4(150Mbps下载速度)并没有本质区别，只是把下载速率调低之后，对芯片的资源占用率略有下降，其他诸如通信时延、功耗能效比、系统带宽等，都跟Cat.4并无二致；

LTE标准不是为物联网定义，是为满足人的需求定义的，而人上网的需求，往往是高度重视用户体验的，在极致高体验和极致低功耗中间，并不会考虑功耗的感受。现在的手机增加续航的方式，仍然只是增加电池容量这种简单粗暴的方式。所以，与Cat.4同生的Cat.1标准，在设计之初就没有考虑过功耗方面的优化。目前商用主力是Cat.1bis标准，即单天线Cat.1。主力商用芯片是通过开发单芯片单模（或者双模）Cat.1芯片的方式来比过去的多模Cat.4裁剪降成本，在功耗上比单Cat.4的优势，可能更多体现在芯片工艺制程上。

与NB相比，Cat.1不能满足省电类应用需求，基本上不能用于不可充电类电池应用，从这一点可以评判Cat.1的应用范围；大部分Cat.1的应用，如果是电池供电，是需要使用可充电的，且服役时长也会比较短。这个与NB具备天然的隔离属性，就是两类正交的应用市场。

陈正磊先生：

NB与LoRa相比，优势有如下几点：

NB是蜂窝广域网，LoRa原则上是还是局域网类应用比较多，过去也有LoRa搭建城市级网络规模的，但是没有发展起来；

NB的生态，比LoRa巨大的多，业内的芯片商、模组商、运营商的产业成员数量都比LoRa多的多。生态的庞大，产生了供给侧的丰富，丰富的供给会推生应用选择面的宽广，会直接推动技术的快速成熟和成本的快速稳定。所以现在的NB模组已经比LoRa模组便宜很多了；

NB是授权网络，LoRa是非授权网络，在中国，NB-IoT使用的频谱是工信部分配的，授权使用，运营商保障在网每一台设备的信号质量；而LoRa使用的频段，在中国属于非授权，难以保障信号质量、网络干扰的问题；同时，NB-IoT因为使用SIM卡，其通信连接是安全连接，被侵入的可能性极小，网络安全性也比LoRa更好。