最高11499元！苹果「芯」Mac正式发布

OLEDindustry 今天

9 月一场，10 月一场，11 月又来一场，短短三个月时间苹果发布会已经「梅开三度」。

第一场发布会的主角是 Apple Watch 这个可穿戴设备，第二场自然是每年的重头戏 iPhone 12 系列。两场发布会都是两个系列产品的换代升级，尽管提升幅度依然巨大，但似乎没有了历年发布会「惊喜」的感觉。

能够震撼人心的苹果惊喜自然是发布会结尾那句不经意的「One more thing」，距离上一次说出这句经典台词已过去 3 年，这次苹果直接以这句压轴台词作为主题，意味着今年最大的惊喜还藏在这场姗姗来迟发布会上。

搭载 M1 芯片的新款 MacBook Air 和 MacBook Pro 毫无疑问是这场发布会绝对的主角，尽管在此之前苹果已在 WWDC 大会上发布预告，但在真正揭开神秘面纱那一刻还是不禁让人感叹：「大人，时代变了」。

除此之外，苹果还一并发布了同样搭载 M1 芯片的新款 Mac mini 以及最新的 macOS Big Sur。

苹果最强的自研 M1 芯片问世

发布会最重头的 Apple Silicon 处理器，这是苹果的桌面级别自研处理器，也是目前苹果最强的自研处理器。多强？大概就是暴打自家上代产品那么强。

从具体型号上说不再是 iPhone 上我们熟悉的 A 系列命名方式，而是启用了全新命名 —— M1 芯片。

作为自研的最强芯片，M1 芯片自然集结了目前苹果最强的技术，采用 5nm 制程工艺，高达 160 亿个晶体管数量，从 CPU、GPU、Nerual Engine 到 Apple T2 芯片，一个由苹果设计的全新 SoC 呈现在我们眼前。

CPU 部分采用了 4+4 大小核设计，苹果对比了最新的 PC 处理器，在 10W 功耗下性能达到了「友商」的两倍，在同性能下功耗仅有英特尔芯片的四分之一。

GPU 方面同样也是 8 核设计，功耗在 10W 水平线时同样具备「友商」两倍的性能，同性能时功耗为三分之一。

另外 M1 还具备 16 核 Neural Engine，每秒可进行 11 万次运算，机器学习能力也有了大幅度提高。

在 M1 芯片出世以后，目前苹果的桌面环境会暂时分裂成 Arm 和英特尔两个阵营，很多人会担心应用生态会出现什么样的变化，苹果这次给出了三种不同的应用解决方案，总有一款适合你：

Universal 通用应用
Rosetta 2 转译应用
原生 Arm 应用

其中 Universal app 是横跨 Arm 和英特尔平台的应用，像是 Adobe 的 Lightroom 就将会更新为 Universal app，Photoshop 则将在明年更新。影像编辑软件已经是较为大型的生产力应用，苹果希望通过这些应用作为过渡并打消用户对 Arm 芯片平台的疑虑。

那些原生 x86 的编译的应用则可以通过苹果提供的官方工具 Rosetta 2 转译成 Arm 平台可以运行的应用，虽然会损失一些性能但是可以极大提高兼容性，意思就是告诉你现在的 Mac 应用你还可以放心用。

最后一种则是原生为 Arm 平台开发的应用，这些应用现在可以横跨 iOS、iPadOS 以及 macOS，打通了从小屏到大屏的主要设备，以后为 iOS 开发的应用也可以直接以出色的表现在 macOS 上跑起来。

另外，跑在 M1 芯片上的 macOS Big Sur，如今硬件软件都比以前更强，相比以前唤醒速度更快，流畅编辑 8K 视频也不在话下。

从硬件上自信满满的对比到软件上的全面优化，不难看出苹果为这一刻已经准备多时，只是有人欢喜有人忧，采用了 M1 芯片的新品，无疑是对今年上半年已经更新的产品一次颠覆。

x86 和 ARM 之争，是过去与未来的斗争

在 x86 和 ARM 中，苹果坚定的选择了 ARM。

经过这么多年发展，ARM 不仅拿下了手机、拿下了 IoT、拿下了 AR/VR/XR。现在，ARM 还想反噬 x86 的大本营——桌面端。

ARM 芯片基于精简指令集（RISC），架构灵活多变，可以面向不同设备采用不同的架构，同时还兼具着迭代效率高、低功耗、高能效的特性。目前手机、平板、可穿戴、IoT 等各种移动设备中全都是它的身影。而伴随着 5G 和 IoT 的发展，对于 ARM 芯片的需求量还有巨大的空间。

而基于复杂指令集（CISC）的 x86 芯片则长期统治了桌面电脑数十年，由于历史遗留问题，x86 芯片设计起来相当麻烦，而且功耗高、能效比和迭代效率也远不及 ARM 芯片，这使得 x86 芯片不得不、也只能被绑在桌面电脑上，它注定会与未来失之交臂。

WWDC 2020 库克公布 Apple Silicon

在这种情况下，ARM 的优势越来越大，所以苹果打算自研 ARM 芯片，也就是用 Apple Silicon 来替代传统的 x86 芯片，这个计划最早在前段时间的 WWDC 上被公布，库克说：整个芯片平台的迁移过程将持续约两年时间，而基于 Apple Silicon 的首台 Mac 电脑也将在年底亮相。现在它已经来了，留给 x86 的时间也许不多了。

苹果并非第一个布局 ARM 的厂商

在布局 ARM 这件事上，微软或许更积极。

从商业上讲，x86 架构背后的最大受益者是桌面电脑的顶级供应商——由 Intel 和微软组成的 Wintel 商业联盟，Intel 负责提供桌面电脑核心硬件、微软负责 Windows 系统授权，二十多年来长此以往，他们不断攫取着个人电脑发展带来的巨额暴利。

垄断 PC 行业的 Wintel 联盟

不过商业的本质永远是追求利益最大化，变化发生在移动互联网时代，随着移动设备的崛起，微软和 Intel 逐渐意识到时代的危机感，他们知道不能在 x86 这一棵树上吊死，于是便着手开拓新的赛道。

2012 年，Wintel 商业联盟出现裂痕，微软脱离 Intel 发布了 Surface RT，这是一款完全基于 ARM 平台打造的二合一平板电脑，它抛弃了 Intel 转而采用 NVIDIA Tegra 3 T30 处理器，微软还特别为此定制了专注于 ARM 平台下的 Windows RT 操作系统，它完全不支持 x86 架构下的任何软件。

2012 年发布的 Surface RT

但俗话说「船大难掉头」，尽管微软推出了一整套基于 ARM 平台的软硬件解决方案，但最终还是以惨淡结局收场了，究其原因主要是微软在 ARM 平台上的生态建设太过薄弱了。

罗马并非一日建成的，赶鸭子上架的微软暴露出太多问题，Windows RT 系统更像是 Windows 的阉割版，而并非全新设计的系统，尽管微软为它定制了更适合触控的 Modern UI，但 Windows 本身在触控上依然存在「水土不服」的情况。

除此以外，最致命的问题在于第三方软件的脱节，离开 x86 应用的用户就像没有了食材的大厨，他们不能安装使用常用的 exe 软件，而只能购买 Microsoft Store 内的极少数应用，这让大多数用户几乎无法使用 Surface RT 办公，体验非常差……这本是微软自己犯下的错误，最终却让用户来买单，所以最终 Surface RT 失败也许就是最好的宿命了。

All in ARM，或许只有苹果能成

微软的故事告诉我们，All in ARM 不只是换个 ARM 芯片那么简单，最关键的在于软件生态的建设。

很明显，在这方面苹果是最具实力的。过去几年中，苹果在 iPhone、iPad 和 Apple Watch 上推出了非常多出色的芯片，尤其是 iPad Pro 上的 A12X 和 A12Z，这两款芯片拥有着堪比桌面级处理器的性能，还兼具出色的功耗控制水平。

据最新爆料显示，过几天发布的 ARM Mac 将采用基于 A14 开发的 A14X，这款 5nm 制程的芯片毫无疑问又是「默秒全」级别的。当然，除了性能外，苹果自研的 ARM 芯片还有着强大的图形性能和长久的续航，在机器学习和神经网络上也更有优势。

Apple Silicon 示意图

苹果转向 ARM 阵营的同时，也意味着要抛弃 Intel。虽然这在表面上看起来只是更换处理器平台，甚至在商业上也能理解为是成本更低的选择，但实际上无论是之于苹果还是用户都是一件好事。

过去几年里，英特尔芯片几乎处于「挤牙膏」和不断跳票的状态，这严重影响了 MacBook 的产品规划和更新节奏，而更换 ARM Mac 后，苹果完全可以自主掌控产品节奏，降低 Mac 电脑的成本。如果苹果愿意的话，甚至能推出廉价版的 Mac 以换取更多的市场份额。

而在软件生态上，前段时间的 WWDC 已经给出我们答案，在那场发布会中，苹果软件工程高级副总裁 Craig 展示了一台运行在 A12Z 芯片上的 Mac 电脑，这台电脑安装了最新的 macOS BigSur 系统，Craig 用它流畅的演示了 macOS 中的众多原生 App，还演示了很多大家熟知的专业软件，例如 Photoshop、Lightroom、Final Cut Pro 以及微软 Office 等，甚至还有 Maya 这种 3D 建模软件。

运行在 ARM Mac 演示机上的 Photoshop

同时，在第三方软件的适配上，为了帮助开发者更好的「迁移」到新平台，苹果推出了 Universal、Rosetta、虚拟化技术等一整套解决方案，它可以将现有的 Mac 应用高效快捷的无缝移植到 ARM 架构能兼容的系统中，而且这套解决方案还同时支持 Intel 和 ARM 两大平台。

更令人惊讶的是，苹果想要通过 ARM Mac 将 iOS 生态融入其中。由于 ARM Mac 采用了与 iPhone、iPad 上架构相同的芯片，因此 iPhone 和 iPad 上的应用可以无需任何修改的在 ARM Mac 上运行。

在 WWDC 上，苹果工程师向我们展示了在 ARM Mac 上运行 iPhone 游戏《纪念碑谷 2》，可以看出 iPhone 应用在 ARM Mac 中会以窗口化的形式呈现，在某种程度上，这已经突破了「多屏协同」的界限，将桌面端和移动端彻底打通，完全融合在了一起。

运行在 ARM Mac 演示机上的《纪念碑谷 2》

苹果手握着软件生态、操作系统、硬件芯片三张王牌，相比于微软而言，转向 ARM 这件事情更有可能成功，也只能由苹果来做。

搭载 M1 处理器的三款新电脑

苹果发布了 3 款搭载 M1 的电脑，分别是 Macbook Air、Macbook Pro、Mac mini，主要升级了处理器，外观不变。

部分配置价格如下：

Macbook Air ￥7999：Apple M1 芯片，配备 8 核中央处理器、7 核图形处理器和 16 核神经网络引擎，8GB 统一内存，256GB 固态硬盘；
Macbook Air ￥9799：Apple M1 芯片，配备 8 核中央处理器、8 核图形处理器和 16 核神经网络引擎，8GB 统一内存，512GB 固态硬盘；
Macbook Pro ￥9999：Apple M1 芯片，配备 8 核中央处理器、8 核图形处理器和 16 核神经网络引擎，8GB 统一内存，256GB 固态硬盘；
Macbook Pro ￥11499：Apple M1 芯片，配备 8 核中央处理器、8 核图形处理器和 16 核神经网络引擎，8GB 统一内存，512GB 固态硬盘；
Mac mini ￥5299：Apple M1 芯片，配备 8 核中央处理器、8 核图形处理器和 16 核神经网络引擎 8GB 统一内存 256GB 固态硬盘；
Mac mini ￥6799：Apple M1 芯片，配备 8 核中央处理器、8 核图形处理器和 16 核神经网络引擎，8GB 统一内存，512GB 固态硬盘。

所谓统一内存，是指这个内存直接整合进 M1，以上三款新 mac 最高只能选配 16GB 内存。作为对比，采用英特尔处理器的 Macbook 可选配 32GB 或 64GB 的内存，但这个内存是独立硬件，没有被整合进处理器。

不知道下一代 M 系列芯片会不会支持更大的统一内存？对部分专业用户，16GB 是否够用？但由于 M1 的内存、CPU、GPU 整合在一起，所以数据在它们之间相互的传输速度会更快，16GB 统一内存应该好于 16GB 的普通内存。

不少用户反映上一代 Air 容易发热，导致风扇转动产生明显噪音。新 Air 搭载更高效的处理器，发热量应该有明显改善，新 Air 取消了风扇，所以也不会有噪音。这不是第一款没有风扇的苹果电脑，2015 年发布的 12 英寸 Macbook 也没有风扇。

Macbook Air 和 Macbook Pro 的一个共同两点是，得益于 M1 出色的能耗表现，在电池容量不变的情况下，新 Air 续航从旧 Air 的 12 小时大幅增加至 18 小时，13 英寸的新 Pro 和旧 Pro 电池容量也一样，但续航从 10 小时暴增至 20 小时，直接翻倍！对于轻度的文字工作者，完全有可能充电一次，使用两天。

性能的提升在前文已有了充分舖垫，以下是更具体的数据：对于 Air，相对于上一代产品，中央处理器最高提速至 3.5 倍，图形处理器最高提速至 5 倍，神经网络引擎将机器学习最高提速至 9 倍；对于 Pro，中央处理器性能最高提升到 2.8 倍，图形处理速度最高提升到 5 倍，神经网络引擎的机器学习速度最高提升到 11 倍；对于 mini，中央处理器速度最高提升至 3 倍，图形处理器速度最高提升至 6 倍，神经网络引擎将机器学习速度最高提升到了 15 倍。

Air 和 Pro 怎么选

这是一个有趣的问题，从已知的信息来看，高配 Air 和 Pro 的处理器应该是一样的吧？如果是，那性能也是一样的。它们的差异我觉得主要有：