Oculus Rift S降价100美元促销，但我建议选Quest 2

原创前沿科技新媒体青亭网今天

hi188｜编辑

在Quest 2发布时，Oculus就公布了一个重磅消息，就是Rift S将于2021年停售，未来Oculus将精力放在Quest平台以及优化串流中来。这也意味着潜在PC VR用户在Oculus平台上也将只能选择Quest 2。

Oculus近期终于有了新动作：在还有半个多月即将停售之际，对Rift S进行降价促销，降价100美元，原399美元，现299美元，和Quest 2起售价相同。

即将停售，降价清库存

虽然赶上圣诞促销，但是Oculus Quest 2并未打折销售，除了前不久宣布赠送《Asgard’s Wrath》外（但这是因为Oculus Link一周年的纪念活动，跟圣诞和黑五没关系，恰巧赶上了而已），就没有其它优惠。

注意，这次Rift S是促销，不是永久降价，因为官网价格还是399美元，只是阶段性促销价为299美元。

当然，Oculus既然已经决定Quest系列是未来主打方向，且今后专注于VR一体机，取消PC VR决心已定。

这个决定也会导致很多潜在的PC VR玩家会考虑Quest 2，虽然说现在Quest 2的串流（包括有线和无线）体验和PC VR还是有一定差距，但是Quest 2已经证明：VR一体机不仅仅是一体机，也能完成PC VR的工作。

可以理解，Oculus在年底停售之际，快速售完Rift S的库存设备，促销是一个非常明智的选择。如果你之前在Rift S和Quest 2纠结，现在会重新选择Rift S吗？

299美元，我还是选Quest 2

现在，Rift S 299美元的促销价，对很多PC VR来说绝对是杀伤力的价格。

目前，在Inside-Out的PC VR设备中，微软WMR系列和HTC Vive Cosmos（除精英版）是比较多的选择。

微软WMR机型更新很慢，三星MR＋和惠普Reverb G2是为数不多有竞争力的机型，但是后两者价格要高很多。而且，微软WMR内容支持方面，和Oculus Rift S还是有一定差距。而HTC Vive Cosmos系列自身定位表现也并没有很优秀，而且价格同样贵很多。

对于《Beat Saber》高玩来说，延迟很关键，有不少玩家表示：Vive系列比Rift S追踪效果好。而这通常指激光定位版Vive，包括Vive Cosmos精英版，因此部分动作幅度大，动作快的游戏，激光定位可能更合适。

目前，激光定位可选机型也有不少，除了精英版Vive Cosmos，还有Vive Pro、Index VR、小派等。虽然说价格更高，但是各具特色，适合追求更高性能的发烧友玩家选择。

那么为何同样是299美元，我还是会选择Quest 2呢？

Quest 2串流和Rift S视觉差异

这里简单说下，Quest 2基于PC VR串流当做PC VR一体机使用的情况下，和Rift S有哪些视觉方面的差异。

1，延迟

Rift S作为原生的PC VR设备，其连接PC使用的是DP作为视频传输，USB走交互等数据通道，视频和数据双通道，整体延迟可以控制较低，通常显示延迟在15-30ms左右；
Quest 2基于Oculus Link(USB 3.0通道，以下默认)下，视频和数据传输全部基于USB 3.0单通道，也就是说增加了从PC到VR进行编解码的过程，延迟会偏高，通常在20-40ms左右，有些甚至更高，这跟USB线缆材质、主机CPU/GPU等多方面有关。

另外，对于Quest 2来说无线串流在WiFi 6下表现也还不错，不过延迟可能会较有线更高。同时，也不要过度相信无线串流软件的延迟数据，因为也会出现延迟数据低但画面卡顿的情况。

2，分辨率

Rift S原生1440×1280分辨率（单眼），透镜表现不错，观感理想；
Quest 2基于Oculus Link下，分辨率1832×1920（单眼），v23版PC软件已支持1:1渲染，PC端设置串流采样分辨率为5408×2736（双眼，1.7倍原生分辨率），可对应VR中的3664×1920（双眼），实现1：1输出，清晰度会好很多。

Tyriel Wood Oculus Link对比，左：Rift S；中：Quest 2 Link Beta，右：Quest 1 Link Beta

Tyriel Wood Oculus Link对比，左：beta版，右：v23正式版

MRTV对比，左：惠普Reverb G2，右：Quest 2 Link v23

在上个月底发布的v23版中，Oculus Link推出正式版，取消Beta标识。通过Tyriel Wood的对比图来看，从此前均为Beta版的对比来看，Quest 2视觉和Rift S比明显更清晰，但对比度表现一般；而在v23正式版中，其较Beta表现略有提升，画面对比有所调整，观感有所提升。

而通过MRTV的对比图来看，在v23版本下Oculus Quest 2 Link模式下整体表现和Reverb G2还有一些差距，主要体现在：Reverb G2画面对比度更高、通透性更好。

当然，这里并不是对比的两者屏幕差距，而是通过Quest 2 Link使用USB通道的压缩后，导致的画面损失有多少。当然，因为Quest 2没有办法原生接入DP或HDMI通道，具体的压缩细节还无法确定，但可以经过USB通过到的压缩算法对画质还是有一定影响。

两者都是LCD屏幕，都没有纱窗效应，但是相比OLED都不能显示纯黑，也会有炫光情况。当然，Quest 2玩家普遍反馈，炫光情况比Rift S更明显。

3，刷新率

Rift S原生刷新率80Hz，虽然和主流的90Hz有一定差距，但日常使用基本够用;
Quest 2屏幕原生90Hz，有消息表示后续可能会解锁120Hz模式。从这一点看，高刷新率自然有利于串流玩家，而基于现在的Quest 2 90Hz串流和Rift S 80Hz效果来看，两者在刷新率上的差别并不明显。

4，IPD

Rift S不支持物理IPD调节，官方称IPD为63.5mm；
Quest 2支持物理IPD，58mm、63mm、68mm三档，但两者都是单块屏幕，而Quest 2最大档位下会看到两侧黑边，虽然在68mm下会看到两侧黑边，但有物理调节总部没有好。

不过需要承认，部分对稳定性、延迟等要求高的游戏，例如大师版《Beat Saber》等，Quest 2在串流模式下可能表现一般。

总体来说，Quest 2的Oculus Link串流模式已经达到基本使用需求，和Rift S很接近，差异并不明显，普通玩家够用。而且Quest 2还能当做VR一体机来使用，移动使用性能足够，接PC还能获得更好的体验，更不用说支持手势等等其它功能，一机两用的方式十分类似Switch，当然要推荐啊。

当然本文也并不是说不建议选PC VR，而是在同样299美元定价情况下，最新的v23版软件Quest 2串流体验和Rift S无限接近，而且Oculus还在不断优化串流功能，体验是越来越好。因此，我建议：要么选Quest 2这种双模机型，要么选Index VR这类更高阶的PC VR。

（ END）