失去了才显得重要：数据证实“主场优势”真的存在
海归学者发起的公益学术平台
分享信息，整合资源
交流学术，偶尔风月
在能容纳七八万观众的体育场内，比赛时总是充满了震耳欲聋的呐喊声。尤其是各种有组织的球迷团体发出的别具特色、整齐划一的助威声，被认为是主队取得好成绩的重要因素。虽然这一经验事实长久以来都被大家默认，而且在赛程的安排过程中，主客场也是重要的考虑因素，但是一直以来这一现象并没有得到过“对照”研究，因为没有观众的比赛很少。而新冠大流行导致的长期、制度性的空场比赛为科学家研究这一现象提供了一次难得的契机。
球迷在场的情况下，球队每场比赛在主场比客场多赢0.39分。
如果没有球迷，优势几乎减半，球队在主场只比客场多赢0.22分。
有球迷在场，主队每场比赛比客队多进0.29个球 。
球迷缺席的情况下，主队只比客队多进0.15个球。
裁判员在空旷的体育场对主队的犯规判罚更多 。 在空旷的体育场，裁判对客队的犯规数量相似 。 裁判员在空旷的体育场内对客队给出的黄牌要少得多 。 在空旷的体育场，裁判对主队的黄牌数量相似--尽管他们的犯规更多。 红牌也有类似的模式，但不那么明显。
球员和球迷的情绪共振效果惊人：在安菲尔德的杰拉德与球迷庆祝进球。
这项研究的另一个目标是研究主场优势是否会影响球队对比赛的主导权。研究人员通过他们在任何特定比赛中的角球、射门和射中目标的数量来衡量球队对比赛的掌控程度。研究显示，如果没有球迷的支持，主队的统治力就会下降，平均每场比赛赢得的角球减少0.7个，射门次数减少1.3次，射正次数减少0.4次。同时研究结果也表明，缺乏观众对客场球队的攻击力影响不大，只多了0.10个角球，多了0.17次射门，多了0.20次射中目标。
同时研究人员发现，在没有主场球迷的压力后，球队的技战术优势对裁判员的判决有更大的影响，也就是说至少从裁判员的角度来看，比赛变得更公平了：犯规更多的给了实力偏弱的一方而不是由于主场球迷的潜在压力给了客队。
来自诺森比亚大学心理学系的运动和锻炼心理学家 Sandy Wolfson 博士与Dane McCarrick 合作进行了这项研究。Wolfson 博士一直致力于探索足球对球员、裁判和球迷的心理影响，与多家英超俱乐部和足球协会合作。她说："这是一项真正重要的实证研究，有助于解释长期以来关于体育界主场优势的主要原因——这是一个影响从业余到顶级职业的各级团队运动的世界性现象。"
参考文献：
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S146902922100131X
点击下方知社人才广场，查看最新学术招聘 交易担保 知社助手 知社人才广场 小程序
扩展阅读
本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容
媒体转载联系授权请看下方
